martes, junio 12, 2012
Edgar "ndaqb"
El actual consiste en que los dos mejores equipos de la
nación según varios baremos humanos y no humanos, se enfrentan en un partido
para determinar el campeón. Esto es, un solo partido por el título, y si no
eres uno de los dos mejores de los más de 100
que participan en ese nivel no puedes potar al título.
El problema es que el sistema actual es tan antiguo como el
propio deporte, y tan especial, que da pena eliminarlo. Así que de hacerlo más
vale hacerlo bien. Y no es así la manera que propone el que ha pasado de peor
enemigo a mejor amigo del posible cambio de sistema, la SEC. Esa conferencia es la más fuerte de la última década en el college football, uno de sus equipos se
ha proclamado campeón los últimos 6 años.
 |
| ¿Le daría aun mas prestigio al titulo un sistema de playoffs? |
Lógicamente le interesaba la línea continuista, pues es más
que habitual que de entre los dos mejores equipos uno sea suyo. O los dos como
ridículamente paso este año. Pero ha sido esa situación la que les ha hecho
replantear su propuesta, y que esta sea un playoff
de 4 sin limitaciones a las
conferencias. Su intención, meter 3
de 4 en esos playoffs. Es su única condición, que no comparte casi nadie más.
No debería ser ni negro ni blanco. Un equipo que no ha
ganado su conferencia debería de ser penalizado, así como los campeones de
otras conferencias que han perdido poder en los últimos años, como la ACC o la Big East, no deberían de obtener plaza automática como lo hacen en
el actual sistema de bowls. Pero mi
pedrada es crear un sistema de 6 para
playoffs, y así aprovechar esas BCS Bowls (Fiesta, Rose, Sugar, Orange y el propio Championship)
que tienen contratos ya firmados, ya si adelantar el cambio de sistema.
Me explico. El #1
y el #2 obtendrían byes. Dos bowls acogerían los enfrentamientos de #6 contra #3 y #5 contra #4. Los ganadores avanzarían contra #1 y #2 en otras dos bowls, y así obtendríamos 2 candidatos al título en el BCS Championship, que habrían pasado por un sistema de playoffs. El resto de equipos del
sistema jugarían las bowls de
postemporada como de costumbre.
Posted in: NCAA
2 comentarios:
si fuese tan sencillo no se debatiese por tantos años. los intereses economicos que rodean el actual sistema de bowls es tan grande, que lamentablente se antepone al depoorte mismo. tanto tu como yo lo vemos desde el ojo del afisionado, pero los que deciden tienen que rendir cuentas a inversionistas.
saludos.
yo mismo, pulgada apulgada escribi mi propia reflexion en mi blog
Publicar un comentario