La jornada se inauguro el pasado jueves con un partido que se
promocionaba como un duelo de ataques y acabo siendo uno de defensas, honrando
a la idiosincrasia de la NFC North. 10-23 para los Packers que parece que recuperaron el tono en defensa, con sacks y turnovers. Los Bears ya
han quemado la cinta del partido, porque hasta se les lesiono Matt Forte.
Hay dos partidos del turno de tarde que tienen un cartel
bien grande de “must watch”. Son la
visita de los Ravens a Philly y la de los Vikings a Indy. Por
motivos bien diferentes como podréis intuir.
No me esperaba a los Ravens
tan fuertes y a los Eagles tan débiles
la semana pasada. Verles entre ellos ayudara a solucionar alguna dudilla, como
el estado de los WRs de los Eagles o la reacción de la defensa de
los Ravens a un ataque más agresivo.
![]() |
Y esto lo hicieron los Browns... |
Los Colts son un
equipo en desarrollo, cualquier resultado ha de verse desde esa perspectiva. De
la semana pasada saco que al menos tienen oficio. Los Vikings parecen haber recuperado la moral al recuperar a Adrian Peterson. Su TE Kyle
Rudolph se ha convertido en una de las nuevas sensaciones de la NFL, así que hay bastante que rascar aquí.
También hay que mirar a los Bucs, que demostraron el pasado fin de semana que son un equipo muy
equilibrado y muy old school. Primero
correr y parar la carrera, luego pasar y contener el pase. Así que les vendrá bien
enfrentarse a los Giants en NYC para comprobar a qué nivel están.
![]() |
Doug Martin para rookie of the year? |
Los Jets visitan
a los Steelers, y si bien vimos en
el partido entre Packers y Bears que lo prometido luego puede
salir al a inversa, aquí se espera lucha dura. Los Steelers intentaran molestar a Mark
Sanchez, que la semana pasada se encontró muy cómodo. Aunque tampoco es que
la semana pasada fuese muy fluido el pass
rush de Steelers.
Antes de cerrar mandar mis condolencias a la familia del fotógrafo
fallecido en el Rallye Principe de Asturias, y a la familia de los
rallyes por extensión. Un año negro está siendo, una pena.