Esa cosa que llamamos “victorias
feas”, son aquellas victorias logradas jugando mal, especialmente las
conseguidas contra un equipo que sobre el papel es inferior a ti. Victorias por
puntos en un partido que por sensaciones habrías empatado o perdido.
Las victorias de Cardinals,
Chargers o 49ers son feas (por distintos motivos, explicados a continuación). Pero
son tan victorias como la enorme paliza de Packers
a Eagles, o la de Patriots, en otra rendición absoluta del
suelo de Colts (244 yds de carrera concedidas).
Cardinals ganaron
feo porque su ataque se apago tras un gran primer cuarto, y pese a no estar por
detrás en el marcador en ningún momento del partido. En el primer cuarto vimos
al Drew Stanton bueno, con 2 TDs,
pero en el resto del partido vimos al no tan bueno, con 2 INTs. Pero ya sabíamos que esto era lo que tocaba. Le tocaba
a la defensa tirar, como hizo todo el partido, y como lleva todo el año. El
marcador no se movió en toda la segunda parte, los Lions estuvieron más de media hora 8 abajo, sin poder romper el muro.
Chargers ganaron
muy feo, ante los no-estrenados Raiders.
Los Chargers iban a recuperar personal con el bye
week, y así fue. Y yo dije que mejorarian su juego. Y mejoraron lo visto antes del bye, pero una mejora claramente no suficiente para volver al
status que tuvieron a principio de año. Afortunadamente los LBs (la unidad más beneficiada tras el parón)
lideraron al equipo en defensa, conteniendo la carrera y presionando a David Carr.
49ers ganaron
feo, culpa de la inefectividad del equipo. Interceptaron
a Eli Manning 5 veces, y de esos turnovers
solo sacaron solo 3 puntos. Tuvieron una
efectividad de 6/14 en 3rd down y 0/1 en 4th down (un FG abortado).
La última INT de Manning sucedió en la yarda 2
de 49ers en un 4th down, a 5 minutos del
final. Giants se hubiesen puesto por
delante, en la recta final del partido, de haber materializado alguna de sus 4 oportunidades
en la goal line. Pese a forzar 5 INTs de Manning, los 49ers
estuvieron a merced de Giants en el último
cuarto. Menos mal para ellos que estos ultimos están como están.
Pero lo que está feo de verdad es la NFC South (una semana más). Mediado el último cuarto del Bengals-Saints, con el partido ya
decidido a favor de los visitantes, el liderato de la NFC South quedo en manos
del ganador de otro partido. El Falcons-Panthers
estaba siendo feo, pero al menos muy igualado. Entonces van y se enteran de que
el ganador tendrá el privilegio de liderar la división pese a tener solo 4 victorias. Se ve que los Panthers se pusieron nerviosos, o no lo
deseaban tanto, porque fallaron 2 FGs
en los últimos 2 minutos, y Falcons ganaron de 2 puntos. Ahí están los nuevos
lideres, los Falcons.
Pero no todo fue feo el domingo. El Seahawks-Chiefs fue un partido muy bonito, liderado por los RBs, como se esperaba (204 yds de carrera Seattle, 190 KC). En la batalla entre Marshawn Lynch y Jamaal Charles,
el más decisivo fue el de Chiefs,
con 2 TDs. Y en eso se puede resumir
el partido, porque los Chiefs fueron
más efectivos. Su defensa paro un 4th
& goal a los Seahawks en el último cuarto que acabo siendo decisivo. Mal la definición
de Seattle.
Y bonito el día para Rams,
el mas bonito en un tiempo. La defensa se empleo a fondo para parar a los Broncos, interceptando a Manning 2 veces, y dejándoles en 7
puntos. Fue una autentica batalla, en la que Emmanuel Sanders y Julius
Thomas acabaron lesionados. Shaun
Hill, en su reentrada en la NFL,
cumplió en un papel conservador. El verdadero MVP fue el K de Rams, Greg Zuerlein, con 5
dianas.
Ronda rápida:
Los Browns no
aprovecharon los cambios de QB y RB (por lesión) de Texans, y concedieron grandes actuaciones a Ryan Mallett y Alfred Blue.
Redskins son el
nuevo “equipo-en-caída-libre” de la NFL. Fueron ninguneados por los Bucs en su propia casa, y eso es prácticamente
tocar fondo.
0 comentarios:
Publicar un comentario